学习贴之 :如何写好Literature Review

近期马上就到了扎堆答辩和新生报道季,作为一名学生,不管是硕士还是博士,写一个篇Literature Review应该是大家都会遇到的问题,什么是Literature Review?如何能写好一篇Literature Review? 今天就给大家转载一篇有关如何写好literature review的帖子。



首先需要将“文献综述(Literature Review)”与“背景描述(Backupground Description)”区分开来。我们在选择研究问题的时候,需要了解该问题产生的背景和来龙去脉,如“中国半导体产业的发展历程”、“国外政府发展半导体产业的政策和问题”等等,这些内容属于“背景描述”,关注的是现实层面的问题,严格讲不是“文献综述”,关注的是现实层面问题,严格讲不是“文献综述”。“文献综述”是对学术观点和理论方法的整理。

其次,文献综述是评论性的(Review就是“评论”的意思),因此要带着作者本人批判的眼光(critical thinking)来归纳和评论文献,而不仅仅是相关领域学术研究的“堆砌”。评论的主线,要按照问题展开,也就是说,别的学者是如何看待和解决你提出的问题的,他们的方法和理论是否有什么缺陷?要是别的学者已经很完美地解决了你提出的问题,那就没有重复研究的必要了。清楚了文献综述的意涵,现来说说怎么做文献综述。虽说,尽可能广泛地收集资料是负责任的研究态度,但如果缺乏标准,就极易将人引入文献的泥沼。

技巧一:瞄准主流。主流文献,如该领域的核心期刊、经典著作、专职部门的研究报告、重要化合物的观点和论述等,是做文献综述的“必修课”。而多数大众媒体上的相关报道或言论,虽然多少有点价值,但时间精力所限,可以从简。怎样摸清该领域的主流呢?建议从以下几条途径入手:一是图书馆的中外学术期刊,找到一两篇“经典”的文章后“顺藤摸瓜”,留意它们的参考文献。质量较高的学术文章,通常是不会忽略该领域的主流、经典文献的。二是利用学校图书馆的“期刊数据库检索”,能够查到一些较为早期的经典文献。三是国家图书馆,有些上世纪七八十年代甚至更早出版的社科图书,学校图书馆往往没有收藏,但是国图却是一本不少。

技巧二:随时整理,如对文献进行分类,记录文献信息和藏书地点。做论文的时间很长,有的文献看过了当时不一定有用,事后想起来却找不着了,所以有时记录是很有必要的。同时,对于特别重要的文献,不妨做一个读书笔记,摘录其中的重要观点和论述。这样一步一个脚印,到真正开始写论文时就积累了大量“干货”,可以随时享用。

技巧三:要按照问题来组织文献综述。看过一些文献以后,我们有很强烈的愿望要把自己看到的东西都陈述出来,像“竹筒倒豆子”一样,洋洋洒洒,蔚为壮观。仿佛一定要向读者证明自己劳苦功高。我写过十多万字的文献综述,后来发觉真正有意义的不过数千字。文献综述就像是在文献的丛林中开辟道路,这条道路本来就是要指向我们所要解决的问题,当然是直线距离最短、最省事,但是一路上风景颇多,迷恋风景的人便往往绕行于迤逦的丛林中,反面“乱花渐欲迷人眼”,“曲径通幽”不知所终了。因此,在做文献综述时,头脑时刻要清醒:我要解决什么问题,人家是怎么解决问题的,说的有没有道理,就行了。

在写文献评论时需要注意一些事项:

首先要问自己以下问题:

1,所读文章或书的主题是什么,作者是怎样提出并发展这个主题的?

2,文章的主要论点是什么?作者怎样详细的例证他的论点?

3,文章的信息能给你什么启发?你能否联想到任何与文章中研究有关的实际应用?

4,你怎样把每篇读过的文章分类?分类完的文章查找方便,事半功倍。

然后要略读一遍文章:

1, 向我前面所说那样,先读标题页的Abstract, 通过读这个,可以把文章归纳到你的文档分类中。还要问一下自己文章中的理论是解释了一种新的方法论,还是发布一种新的科学发现。

2, 文章中的报告是哪个学术机构或组织发布的,是不是专业权威机构?

3, 文章中可以能有的句子会被加黑,划线或者做特殊符号。这说明这些句子很重要,所以作者才会这么做。

4, 学术研究的结果和讨论是一篇文章的精华所在,所以要特别仔细的阅读。

略读完文章后,要仔细地再读几遍并分析文章中的论点,依据等等。

1,这篇文章是否遵循了正轨的科学研究步骤,并试着自己找出文章的主题所在。

2,  文章回答或解决了哪些重要问题?

3,  文章中哪些术语你不认识?做标记后查询。

4,  作者的研究结果是什么,有没有进行分析和解释结果的正确性?如果问题没有被解决,作者又给将来的研究这提供了哪些建议?

5,  如果你的观点与作者的有分歧,首先自己要找到足够的例证后再反驳。

6, 作者的研究成果及结论对你的研究有什么帮助?哪些内容可以作为你文章的正方例证或反方例证?

7,如果前人的研究已经很好了,我能从他们的研究中得到哪些经验?再怎样用一种创新的方法做出更好的研究?

另附上英语版的链接供大家参考:http://www.smu.ca/academics/literature-review.html